Rechtsprechung
   BayObLG, 12.08.2002 - 1Z AR 100/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,8691
BayObLG, 12.08.2002 - 1Z AR 100/02 (https://dejure.org/2002,8691)
BayObLG, Entscheidung vom 12.08.2002 - 1Z AR 100/02 (https://dejure.org/2002,8691)
BayObLG, Entscheidung vom 12. August 2002 - 1Z AR 100/02 (https://dejure.org/2002,8691)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,8691) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    ZPO § 17; ; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 17 § 36 Abs. 1 Nr. 6
    Wirksame Verweisung aufgrund Auslegung unzutreffender Gerichtsbezeichnung - Amtsgericht Berlin - Verweisung trotz Zustellung am Ort des verweisenden Gerichts - satzungsmäßiger GmbH-Sitz

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Wirksamkeit einer Verweisung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Zivilprozessrecht; Verweisung; Wirksamkeit ; Unzutreffende Gerichtsbezeichnung; Ermittlung durch Auslegung

Verfahrensgang

  • AG Berlin-Lichtenberg - 7 C 91/02
  • AG Schweinfurt - 2 C 1386/01
  • BayObLG, 12.08.2002 - 1Z AR 100/02
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 10.12.1987 - I ARZ 809/87

    Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei Verweisung im schriftlichen

    Auszug aus BayObLG, 12.08.2002 - 1Z AR 100/02
    Dies entzieht auch einen sachlich zu Unrecht ergangenen Verweisungsbeschluss grundsätzlich der Nachprüfung (BGH NJW 1988, 1794/1795; BGH FamRZ 1990, 1226/1227; BayObLGZ 1985, 397/401).

    Die Bindungswirkung entfällt nur dann, wenn die Verweisung offensichtlich gesetzwidrig ist, so dass sie als objektiv willkürlich erscheint, oder wenn sie auf einer Verletzung des rechtlichen Gehörs beruht (BGHZ 102, 338/341; BayObLGZ 1991, 280/281 f.; Zöller/Greger § 281 Rn. 17 und 17a).

  • BGH, 19.01.1993 - X ARZ 845/92

    Ausübung des Wahlrechts bei Angabe des Streitgerichts im Mahnbescheidantrag -

    Auszug aus BayObLG, 12.08.2002 - 1Z AR 100/02
    Mit der Angabe von Schweinfurt im Mahnverfahren hatte die Klägerin ein etwa bestehendes Wahlrecht zwischen mehreren Gerichtsständen (§ 35 ZPO) allerdings zunächst zugunsten von Schweinfurt ausgeübt (vgl. BGH NJW 1993, 1273; Zöller/Vollkommer § 690 Rn. 16).
  • BGH, 11.07.1990 - XII ARZ 26/90

    Gerichtsstandsbestimmung bei Sorgerechtsverfahren getrennt lebender Eltern

    Auszug aus BayObLG, 12.08.2002 - 1Z AR 100/02
    Dies entzieht auch einen sachlich zu Unrecht ergangenen Verweisungsbeschluss grundsätzlich der Nachprüfung (BGH NJW 1988, 1794/1795; BGH FamRZ 1990, 1226/1227; BayObLGZ 1985, 397/401).
  • BayObLG, 26.11.1985 - Allg. Reg. 90/85
    Auszug aus BayObLG, 12.08.2002 - 1Z AR 100/02
    Dies entzieht auch einen sachlich zu Unrecht ergangenen Verweisungsbeschluss grundsätzlich der Nachprüfung (BGH NJW 1988, 1794/1795; BGH FamRZ 1990, 1226/1227; BayObLGZ 1985, 397/401).
  • BayObLG, 14.03.2000 - 4Z AR 21/00

    Verweisung an das für alle Gesamtschuldner zuständige Gericht

    Auszug aus BayObLG, 12.08.2002 - 1Z AR 100/02
    Legt man die vertretbare Rechtsansicht des Amtsgerichts Schweinfurt zugrunde, dass dort kein Gerichtsstand gegeben ist, so konnte die von der Klägerin im Mahnverfahren getroffene Wahl bezüglich dieses Gerichts keine Bindungswirkung entfalten (vgl. BayObLG NJW-RR 2001, 646/647; Zöller/ Vollkommer § 35 Rn. 3).
  • OLG Düsseldorf, 24.02.1994 - 10 U 122/93

    Umfang der Hinweispflicht des Gerichts

    Auszug aus BayObLG, 12.08.2002 - 1Z AR 100/02
    Dieser ist satzungsmäßig festgelegt (§ 3 Abs. 1, § 4a GmbHG) und befand sich ausweislich des vorgelegten Handelsregisterauszugs schon vor dem Jahr 2001, in dem der für die Zuständigkeitsprüfung maßgebliche Zeitpunkt liegt (vgl. § 696 Abs. 1 Satz 4 ZPO; BayObLG NJW-RR 1995, 636; Zöller/Vollkommer § 696 Rn. 6, 7), in Berlin.
  • BayObLG, 09.05.1990 - AR 1 Z 45/90
    Auszug aus BayObLG, 12.08.2002 - 1Z AR 100/02
    Diese Bindung ist auch im Bestimmungsverfahren nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu beachten, so dass der erste mit verfahrensrechtlicher Bindungswirkung erlassene Verweisungsbeschluss im Bestimmungsverfahren fortwirkt (BayObLG NJW-RR 1991, 187/188; KG-Report 1999, 394/395; Zöller/Vollkommer ZPO 23. Aufl. § 36 Rn. 28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht